Este viernes 10 de abril tendrá lugar la audiencia en el juicio de amparo que iniciaron cinco organizaciones gremiales y ambientales para detener la prospección sísmica que se está realizando en las costas uruguayas hasta que se adopten las necesarias medidas de prevención, mitigación y reparación de los daños previsibles.
¿Cuál será el resultado?
Ante todo, los hechos.
La acción de amparo, que es el verdadero nombre del juicio, fue presentada ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de 17º Turno, a cargo del Juez Dr. Sebastián Amor, por tres organizaciones gremiales (la de los patrones de barcos de pesca, la de los trabajadores de la industria pesquera, y la de los veterinarios que asesoran a la actividad pesquera), y por dos organizaciones ambientalistas (Mar Azul Uruguayo y Costa Viva Rocha). Precisamente, Costa Viva Rocha fue la iniciadora de la inquietud que derivó en la presentación del amparo. El trabajo de coordinación de Gimena Lozano y el de difusión de Inés Pereyra merece mención especial.
Pero hay más: la demanda fue acompañada por un extenso informe científico elaborado por reconocidos académicos, Cecilia Alonso, Omar Defeo, Daniel Gilardoni, Ofelia Gutiérrez, Paula Laporta, Mauricio Lima, Daniel Panario y Javier Sánchez Tellechea, que desde sus respectivas áreas de especialización fundamentaron la inconveniencia del bombardeo de alto impacto sonoro y remoción de aguas, para la fauna, la pesca y en general el medio marino.
Los demandados son el Ministerio de Ambiente, el de Ganadería Agricultura y Pesca, y el de Industria Energía y Mineria, Ancap, y la empresa CGG Services (US) Inc., que es la que está haciendo prospección y “bombardeando” materialmente el fondo marino desde hace un mes.
En la audiencia, los cinco demandados deberán presentar sus defensas, que podrán ser contestadas por los abogados de la parte actora. Luego corresponde que se examine la prueba documental existente y que se tome declaración a los testigos, a los tres propuestos por la parte actora y a los que puedan proponer los demandados.
La audiencia no necesariamente concluirá el mismo viernes, puesto que las exposiciones de los cinco demandados y las declaraciones de testigos pueden insumir mucho tiempo. El juez tiene facultades para prorrogar la audiencia y para dictar sentencia unos días después.
No obstante, el amparo es un proceso rápido. De modo que, si no es el mismo viernes, a más tardar la semana próxima se conocerá la sentencia de primera instancia. Después, gane quien gane, habrá seguramente apelación, que también tiene un curso rápido, de pocos días.
Hasta aquí lo relativo al juicio. Pero hay otras cosas importantes en el tema.
La principal es que sectores e intereses sociales tan distintos hayan confluido en una acción compartida en defensa de nuestro espacio marítimo nacional.
Puedo asegurar –porque lo seguí de cerca- que ver a un grupo de científicos tan destacados trabajando en forma completamente honoraria para producir un informe que cubriera concienzudamente todos los aspectos y efectos problemáticos de la prospección, fue una inyección de ánimo.
En tiempos en que son tan frecuentes el desaliento y la apatía, ese esfuerzo completamente desinteresado por parte de gente que tiene bien ganados sus galones académicos, indica que en Uruguay no hay que dar nada por perdido.
Aprovecho a decirles que ese grupo de científicos, y las organizaciones y personas involucradas en el amparo, planean realizar una reunión pública posterior, en fecha que se comunicará, para exponer los fundamentos del informe presentado al Juzgado, informar sobre lo actuado en el amparo y evaluar futuros pasos en una causa que es de todos.
Esto último no es nada menor. Muchos de los proyectos leoninos de inversión que afectan a nuestra soberanía y a nuestros recursos naturales generan rechazos y resistencias. Pero son rechazos y resistencias dispersos. Superar la dispersión, unir esfuerzos de trabajadores afectados, científicos, técnicos y organizaciones sociales y ciudadanas, trabajar en lo que tienen en común nuestros intereses y preocupaciones, es una forma de salir de la dispersión. No en la teoría ni en las declaraciones, sino en la acción práctica y constructiva.
El viernes será entonces un día de desafío para todos los actores, para los autores del informe científico, para los testigos y para quienes actuamos como abogados de la parte actora, incluido el Dr. Juan Ceretta, que ha coparticipado con el mismo desinterés que todos los demás involucrados en el juicio.
¿El resultado?
Habrá que verlo. Lo importante es que una nueva entrega de recursos vitales del país no pase desapercibida. Que se sepa que hay uruguayos que lo vemos con preocupación y desagrado. Desde distintos partidos políticos, o sin partido político. Como uruguayos, nomás
