En estos primeros meses del nuevo gobierno, los titulares hablan por sí solos: 12 muertes que conmocionaron al país, pedidos de informes por doquier, llamados a autoridades nacionales a comisiones en el Parlamento, y un recambio de ministros, jerarcas y directores de entes que empieza a marcar el tono de una gestión que aún no termina de consolidarse.

Sin embargo, más allá del accionar oficialista, hay una pregunta que persiste en el aire:

¿dónde está la oposición? No porque falten declaraciones, entrevistas o posteos en redes sociales. De eso hay, y en abundancia. Lo que falta es otra cosa: una oposición que actúe como tal, que instale agenda, que construya relato, que logre canalizar el malestar ciudadano en hechos políticos concretos.

El reproche es recurrente en charlas políticas o entre referentes: “Si esto lo hubiéramos hecho nosotros, ya nos habrían hecho un paro”. “Estaríamos con movilizaciones, interpelaciones y tapa tras tapa en la prensa”. Esta afirmación no solo revela una diferencia en el trato entre oficialismo y oposición. Revela, sobre todo, qué se entiende por una oposición activa: no solo cuestionar, sino disputar sentido, generar acciones que se transformen en hechos políticos, y sobre todo conectar con la ciudadanía desde una narrativa potente.

Hasta ahora, la única acción coordinada visible fue la defensa corporativa en la Caja Profesional. ¿Por convicción política? Difícil saberlo. Lo cierto es que fue una causa ligada al pasado reciente, que interpela directamente su rol de gobierno anterior. En el resto de los temas, la dispersión, la tibieza o la ausencia estratégica han sido notorias.

¿Y si la oposición todavía no empezó? ¿Y si el gobierno tampoco? Lo cierto es que la ciudadanía ya empezó: a mirar, a sentir, a evaluar.

La comunicación política no es solo mensaje. Es oportunidad, es marco, es escucha. Y en ese tablero, nadie gana si no juega.

Tres preguntas que siguen abiertas

¿Qué se espera hoy de una oposición en términos comunicacionales?

No basta con aparecer en la agenda. ¿Salir a reaccionar o anticiparse? ¿Comentar o construir? La clave no es solo estar, sino desde dónde se interviene, cómo se enmarca, qué se deja como huella.

¿Qué diferencia una crítica puntual de una estrategia opositora sostenida?

¿Se puede hablar de “oposición real” si cada actor aún intenta sanar sus heridas? Si no se hace ese trabajo interno, el riesgo no es solo perder un año, sino la posibilidad misma de incidir.

¿Cuánto pesa la herencia del gobierno anterior a la hora de construir un nuevo relato opositor?

El pasado puede ser mochila o herramienta. La clave está en algo tan simple como difícil: darle contexto a los datos. Un dato es apenas información, pero el sentido que le damos depende de la postura desde la cual lo enunciamos.

El silencio también comunica. Y en política, la falta de acción, de relato o de estrategia no es neutral: es una señal que la ciudadanía interpreta, a su manera, todos los días. El ciclo empezó, aunque algunos actores todavía no lo noten. El desafío está en entender que los tiempos políticos ya no los marca el calendario electoral, sino la velocidad con la que las personas procesan, reaccionan y eligen a quién creerle.

Hay margen. Pero cada semana sin definiciones es una oportunidad perdida. Y en política, las oportunidades no se repiten. Se disputan.