¿Familia: bastión de la sociedad o modelo caduco?

A raíz de un informe presentado por el sociólogo Gustavo Leal sobre la situación de la familia en nuestro país, El Observador publicó un editorial y el debate sobre el rol de la familia en la actualidad se desató. La disminución de la familia tradicional ha generado grandes cambios en los comportamientos sociales. Desde los años 60 y por la izquierda en particular se visualizó a la familia como un instrumento de reproducción del sistema capitalista y patriarcal. La emancipación de las mujeres y la revolución sexual movieron los cimientos familiares clásicos llegando a la situación actual. ¿Cómo cambió el rol de familia?  ¿Hay un modelo único ideal de familia? ¿La pérdida de valores se debe a la crisis de la familia tradicional? ¿Cuánto pesa la familia en la educación de los niños y jóvenes actualmente? ¿Existe una interrelación entre delincuencia y destrucción de la familia? ¿Se debe apostar a fortalecer a la familia en Uruguay y cómo?

Familia(s)​ ​y​ ​agenda​ ​de​ ​derechos

Bernardo Ramazzi

Entre​ ​1907-1911​ ​Uruguay​ ​consagró​ ​el​ ​divorcio​ ​por​ ​“la​ ​sola​ ​voluntad​ ​de​ ​las​ ​partes”​ ​o​ ​como ya​ ​lo​ ​reivindicaban​ ​las​ ​feministas​ ​“por​ ​la​ ​sola​ ​voluntad​ ​de​ ​la​ ​mujer”. Sin​ ​embargo​ ​pasarían​ ​50​ ​largos​ ​años​ ​para​ ​que​ ​estos​ ​avances​ ​sociales​ ​fueran​ ​incorporados como​ ​práctica​ ​más​ ​o​ ​menos​ ​socialmente​ ​aceptada.​ ​Aún​ ​hoy​ ​se​ ​reproduce​ ​en​ ​todas​ ​las generaciones,​ ​el​ ​discurso​ ​normalizador​ ​acerca​ ​de​ ​la​ ​indisolubilidad​ ​del​ ​matrimonio.​ ​No​ ​fue sino​ ​hasta​ ​entrados​ ​los​ ​1960​ ​que​ ​la​ ​normativa​ ​legal​ ​fue​ ​irradiando​ ​sobre​ ​la​ ​sociedad​ ​y​ ​las familias​ ​en​ ​simultáneo​ ​con​ ​enormes​ ​convulsiones​ ​políticas​ ​y​ ​culturales​ ​a​ ​nivel​ ​mundial. En​ ​América​ ​Latina​ ​las​ ​movilizaciones​ ​obreras​ ​y​ ​populares​ ​eran​ ​ahora​ ​acompañadas​ ​de nuevos​ ​sectores​ ​de​ ​clases​ ​y​ ​capas​ ​medias​ ​que​ ​se​ ​incorporaban​ ​a​ ​través​ ​de​ ​movimientos guerrilleros.​ ​En​ ​Europa​ ​el​ ​Mayo​ ​Francés​ ​hacía​ ​explotar​ ​el​ ​malestar​ ​social​ ​con​ ​estudiantes​ ​y obreros​ ​y​ ​lo​ ​mismo​ ​sucedía​ ​en​ ​EEUU​ ​con​ ​multitudinarias​ ​manifestaciones​ ​de​ ​rechazo​ ​a​ ​la guerra​ ​de​ ​Vietnam​ ​y​ ​al​ ​colonialismo​ ​e​ ​invasiones​ ​de​ ​sus​ ​gobiernos​ ​en​ ​el​ ​marco​ ​de​ ​la revolución​ ​sexual​ ​y​ ​cultural​ ​que​ ​empezaba​ ​a​ ​tener​ ​a​ ​algunas​ ​mujeres​ ​como​ ​protagonistas. Angela​ ​Davies,​ ​Janis​ ​Joplin,​ ​las​ ​mujeres​ ​ya​ ​fuera​ ​de​ ​su​ ​rol​ ​tradicional​ ​subordinado comenzaban​ ​a​ ​liderar​ ​reivindicaciones​ ​de​ ​libertad​ ​e​ ​igualdad. Con​ ​o​ ​sin​ ​legislación,​ ​con​ ​más​ ​o​ ​menos​ ​represión​ ​social​ ​y​ ​política,​ ​la​ ​mujer​ ​se​ ​abría​ ​paso​ ​a pesar​ ​y​ ​en​ ​contra​ ​del​ ​régimen​ ​patriarcal. Es​ ​a​ ​partir​ ​de​ ​los​ ​1960​ ​que​ ​la​ ​familia​ ​tradicional,​ ​hetero-normativa​ ​y​ ​con​ ​el​ ​rol​ ​subordinado​ ​y relegado​ ​de​ ​la​ ​mujer,​ ​deja​ ​lugar​ ​a​ ​otros​ ​arreglos​ ​familiares,​ ​familias​ ​monoparentales​ ​o​ ​como debieran​ ​llamarse​ ​en​ ​honor​ ​a​ ​la​ ​realidad,​ ​familias​ ​monomarentales,​ ​familias​ ​de​ ​dos​ ​hombres o​ ​de​ ​dos​ ​mujeres,​ ​incluso​ ​ya​ ​no​ ​son​ ​infrecuentes​ ​las​ ​familias​ ​de​ ​tres​ ​integrantes​ ​de​ ​“la pareja”. Todos​ ​estos​ ​cambios,​ ​transformaciones,​ ​re-definiciones​ ​de​ ​instituciones​ ​sociales “consagradas”​ ​se​ ​produjeron​ ​unas​ ​veces​ ​a​ ​pesar​ ​de​ ​legislaciones​ ​restrictivas​ ​o directamente​ ​prohibitivas,​ ​pero​ ​también,​ ​otras​ ​veces​ ​se​ ​produjeron​ ​varias​ ​décadas​ ​después de​ ​las​ ​legislaciones​ ​habilitantes​ ​que​ ​adelantaban​ ​a​ ​los​ ​cambios​ ​reales. Es​ ​decir​ ​que​ ​no​ ​es​ ​la​ ​“agenda​ ​de​ ​derechos”​ ​la​ ​responsable​ ​ni​ ​única​ ​ni​ ​principal​ ​de​ ​las transformaciones​ ​en​ ​las​ ​culturas​ ​familiares.  Las​ ​más​ ​de​ ​las​ ​veces​ ​las​ ​sociedades​ ​reciben​ ​mayoritariamente​ ​en​ ​forma​ ​“natural”​ ​el aumento​ ​de​ ​sus​ ​derechos,​ ​los​ ​mayores​ ​esfuerzos​ ​por​ ​vivir​ ​cada​ ​vez​ ​con​ ​más​ ​libertad, donde​ ​la​ ​diversidad​ ​de​ ​arreglos,​ ​culturas,​ ​coexisten​ ​con​ ​el​ ​mayor​ ​respeto​ ​y​ ​consideración recíproca.​ ​Las​ ​sociedades​ ​y​ ​sus​ ​diversas​ ​expresiones​ ​lo​ ​único​ ​que​ ​tienen​ ​que​ ​no​ ​tolerar​ ​es la​ ​violencia​ ​en​ ​cualquiera​ ​de​ ​sus​ ​formas,​ ​física,​ ​simbólica,​ ​económica. Muchas​ ​veces​ ​las​ ​élites​ ​intelectuales​ ​y​ ​políticas​ ​progresistas​ ​adelantan​ ​a​ ​sus​ ​sociedades. Otras​ ​veces​ ​son​ ​las​ ​élites​ ​conservadoras​ ​-a​ ​derecha​ ​e​ ​izquierda-​ ​las​ ​que​ ​intentan​ ​por distintos​ ​medios​ ​frenar​ ​o​ ​tan​ ​siquiera​ ​-si​ ​fuera​ ​posible​ ​“por​ ​dio”​ ​dónde​ ​hemos​ ​llegado​ ​que alguien​ ​ponga​ ​freno​ ​a​ ​esto-​ ​morigerar​ ​los​ ​márgenes​ ​de​ ​libertad​ ​y​ ​decisión​ ​de​ ​las​ ​personas​ ​y las​ ​sociedades. En​ ​un​ ​caso​ ​y​ ​el​ ​otro,​ ​la​ ​política,​ ​las​ ​relaciones​ ​entre​ ​política​ ​y​ ​cultura,​ ​son​ ​un​ ​elemento constante​ ​y​ ​el​ ​papel​ ​de​ ​los​ ​actores​ ​políticos​ ​y​ ​sociales​ ​sigue​ ​siendo​ ​el​ ​decisivo.​ ​Para avanzar,​ ​para​ ​frenar​ ​los​ ​avances,​ ​incluso​ ​para​ ​retroceder,​ ​como​ ​se​ ​está​ ​confirmando​ ​por estos​ ​días​ ​en​ ​el​ ​Brasil​ ​de​ ​Temer. Atacar​ ​la​ ​“agenda​ ​de​ ​derechos”​ ​-venga​ ​de​ ​donde​ ​venga-​ ​es​ ​profundamente​ ​conservador.

Lo​ ​anterior​ ​no​ ​será​ ​tampoco​ ​salvoconducto​ ​para​ ​atacar​ ​a​ ​los​ ​conservadores​ ​-de​ ​derecha​ ​e izquierda-.​ ​Respeto,​ ​tolerancia,​ ​empatía​ ​con​ ​el​ ​que​ ​piensa​ ​distinto,​ ​es​ ​parte​ ​de​ ​los​ ​deberes de​ ​la​ ​libertad​ ​y​ ​los​ ​derechos.​ ​No​ ​hay​ ​derechos​ ​-ni​ ​los​ ​actuales​ ​ni​ ​los​ ​por​ ​venir-​ ​sin​ ​deberes asociados.​ ​Las​ ​#3D,​ ​Democracia,​ ​Derechos,​ ​Deberes,​ ​son​ ​indisociables. La​ ​agenda​ ​de​ ​derechos,​ ​que​ ​hay​ ​que​ ​defender​ ​y​ ​profundizar,​ ​incluye​ ​el​ ​respeto​ ​al​ ​que​ ​no​ ​la comparte.​ ​La​ ​agenda​ ​de​ ​derechos​ ​será​ ​tanto​ ​más​ ​legítima​ ​y​ ​respetada​ ​y​ ​defendida,​ ​cuanto más​ ​incluya​ ​la​ ​consideración​ ​respetuosa​ ​de​ ​aquellas​ ​personas​ ​que​ ​no​ ​la​ ​compartan,​ ​incluso que​ ​la​ ​critiquen​ ​o​ ​ataquen​ ​legítimamente.​ ​Allí​ ​en​ ​el​ ​respeto​ ​radicará​ ​su​ ​fortaleza.

TODO ES FAMILIAR

Fernando Pioli

Imponerle al universo un orden que nos proporcione un sentido para nuestra existencia no es una tarea simple y se requiere un esfuerzo imaginativo e intelectual. Lo que conocemos como realidad no es más que la consecuencia de este esfuerzo.

Si seguimos a Cornelius Castoriadis y su noción de que cada sociedad se da a sí misma sus símbolos, su noción de sí misma como una especie de espejo en el que quiere reflejarse, la familia es entonces una parte central del cuadro al que me estoy refiriendo.

Existe una concepción de la familia en virtud de la cual el factor determinante de su constitución está dado por los lazos de sangre, siendo la consecuencia obvia de la misma, en tanto institución, la procreación. Entender la familia como el barniz simbólico que recubre la constitución de la continuidad biológica y genética que determinan la descendencia ha cumplido una labor práctica. Lo simbólico se corresponde con un mecanismo complejo de dominar la realidad a través de la biología, la superación de la muerte a través de la continuidad de la vida. ¿Acaso no es esto lo que finalmente toda institución social busca a través de un camino corto o largo, más evidente o más difícil de descifrar?

El punto es que esta concepción de familia ha perdido su fundamento en las sociedades actuales. La procreación no es una necesidad que forme parte del discurso dominante en la convivencia contemporánea, ya no hay mérito social en tener muchos hijos y apenas lo hay en tener alguno. El concepto creciente de familia apunta más a la creación de proyectos vitales comunes sin importar mayormente los detalles referidos a la procreación.

Este corrimiento de aquello que identificamos como familia, partiendo desde el esquema básico padre-madre-hijos hacia formas nuevas de institución familiar genera roces y dolores que son consecuencia de las distintas velocidades para adaptarse a los cambios. Existen personas e instituciones completas que no ven el proceso de cambio con claridad y tienden a caer en la frase vacía de la “pérdida de valores”. Los valores no se pierden, evolucionan.
Asistimos a una época en la que la familia tal como la conocíamos hasta el siglo XX está desapareciendo. Sin embargo no asistimos a la desaparición de la familia, asistimos a una nueva forma instituyente de la misma.

No obstante esto, si el término familia parece tener desde el punto de vista etimológico una vinculación con la alimentación, en tanto el significado primitivo hace referencia a los que se alimentan del mismo origen, quizá no nos hayamos distanciado tanto.

POR MÁS PERIODISMO, APOYÁ VOCES

Nunca negamos nuestra línea editorial, pero tenemos un dogma: la absoluta amplitud para publicar a todos los que piensan diferente. Mantuvimos la independencia de partidos o gobiernos y nunca respondimos a intereses corporativos de ningún tipo de ideología. Hablemos claro, como siempre: necesitamos ayuda para sobrevivir.

Todas las semanas imprimimos 2500 ejemplares y vamos colgando en nuestra web todas las notas que son de libre acceso sin límite. Decenas de miles, nos leen en forma digital cada semana. No vamos a hacer suscripciones ni restringir nuestros contenidos.

Pensamos que el periodismo igual que la libertad, debe ser libre. Y es por eso que lanzamos una campaña de apoyo financiero y esperamos tu aporte solidario.
Si alguna vez te hicimos pensar con una nota, apoyá a VOCES.
Si muchas veces te enojaste con una opinión, apoyá a VOCES.
Si en alguna ocasión te encantó una entrevista, apoyá a VOCES.
Si encontraste algo novedoso en nuestras páginas, apoyá a VOCES
Si creés que la información confiable y el debate de ideas son fundamentales para tener una democracia plena, contá con VOCES.

Sin ti, no es posible el periodismo independiente; contamos contigo. Conozca aquí las opciones de apoyo.