Actualmente estamos a un año de las elecciones presidenciales de nuestro país, y hay
ciertos temas sobre los que cualquier precandidato de cualquier partido político evita hablar
y emitir opinión.
Uno de estos es la situación actual del sistema penitenciario uruguayo, de lo que
sucede en las cárceles. No se entiende que en realidad este tema es una cuestión de Seguridad
que repercute en la sociedad uruguaya e inseguridad que tanto nos afecta, y que la opinión
pública reclama una solución sobre esto.
Suele suceder que cuando se hace referencia a la necesidad de que exista un sistema
penitenciario que mínimamente, aunque sea, respete cuestiones básicas humanas de los
privados de libertad como ser: alimentación, lugar para habitar con dignidad, atención a la
salud, a la educación, al trabajo. La primera reacción es ¡estas defendiendo a los
delincuentes!, pensar estas cuestiones se hace desde una mirada con perspectiva en los
derechos humanos, pero más allá de esto, de fondo hay una cuestión de Seguridad que
debería interesarnos a todos/as, porque lo que allí sucede repercute en la sociedad.
No se puede esperar que privados de libertad que viven en condiciones inhumanas,
casi como animales, en un ambiente totalmente hostil y violento, con cupos mínimos para
acceder a la educación y trabajo, cuando salgan a vivir en sociedad des-aprendan lo adquirido
allí y devuelvan a la sociedad otra cosa diferente a lo que nosotros le brindamos. Es como
pensar, para poner un ejemplo básico, si a un perro le pegas y le pegas cuando está atado, no
se podría esperar que cuando le saques la correa no te muerda. Todo lo contrario,
seguramente lo haga, con más fuerza y violencia.
Hemos vivido varios gobiernos consecutivos de izquierda y ha habido cambios en la
forma de trabajo en las cárceles, ha habido una apertura importante al ingreso de personas
civiles para el trabajo socioeducativo, pero aún sigue siendo insuficiente. Sigue existiendo la
lógica custodial y de castigo, que claramente no ha sido solución y ha caducado, no posibilita
la rehabilitación. Esta lógica remonta desde la creación de estas instituciones, las cuales son
un “invento” de la modernidad, su origen está asociado a la demanda por combatir la
delincuencia, y alejar a los ciudadanos delincuentes de los no delincuentes.
La obra de Michel Foucault, Vigilar y Castigar (1975) es un punto de referencia para
pensar el funcionamiento de estos dispositivos, para este autor son entendidos como aparatos
que tienen como función responder a una urgencia. La cárcel como tal tiene esta función
estratégica, es una red de entramado de discursos, edificación arquitectónica, leyes,
proposiciones filosóficas y morales. Estos elementos construyen a los dispositivos, y en las
cárceles están presentes.
En la actualidad en nuestro sistema penitenciario sigue existiendo la lógica
sancionatoria y de castigo. La sociedad uruguaya concibe a la cárcel como castigo, las
pésimas condiciones en las que cumplen su pena los privados de libertad es parte de ese
castigo. No dando lugar de esta forma, a una posible “rehabilitación” necesaria para que estas
personas se reintegren a la sociedad, y no sigan su vida delictiva.
Retomando la idea del inicio de este artículo, se observa que ningún precandidato “se
pone la camiseta” y propone ideas sobre esta temática porque es un tema polémico. Además
hablar de esto hace necesario discutir sobre inversión y presupuesto para abordarlo, y la
opinión pública es reacia a que se invierta dinero en las cárceles.
La inseguridad crece y desde hace años la población carcelaria va en ascenso, si no
invertimos de una forma adecuada, y solo acumulamos personas en las cárceles, pero sin
pensar estrategias educativas sociales reales, es como una calesita que da vueltas y vueltas a
un mismo tema, pero no haya un cambio o solución posible.
Bibliografia
❖ Foucault, M. (2002). “Vigilar y Castigar” Buenos Aires: Ed Argentina ❖ LOS INTELECTUALES Y EL PODER. Entrevista Michel Foucault por Gilles Deleuze. «Microfísica del Poder». M. Foucault. Edit. La Epiqueta. Madrid. (pp. 77 – 86.) ❖ Ficha complementaria: Vocabulario de Michel Foucault
Webgrafia
❖ http://deleuzefilosofia.blogspot.com/2010/02/que-es-un-dispositivo.html ❖ https://parlamento.gub.uy/cpp. Informe Anual 2017, de comisionado Parlamentario
POR MÁS PERIODISMO, APOYÁ VOCES
Nunca negamos nuestra línea editorial, pero tenemos un dogma: la absoluta amplitud para publicar a todos los que piensan diferente. Mantuvimos la independencia de partidos o gobiernos y nunca respondimos a intereses corporativos de ningún tipo de ideología. Hablemos claro, como siempre: necesitamos ayuda para sobrevivir.
Todas las semanas imprimimos 2500 ejemplares y vamos colgando en nuestra web todas las notas que son de libre acceso sin límite. Decenas de miles, nos leen en forma digital cada semana. No vamos a hacer suscripciones ni restringir nuestros contenidos.
Pensamos que el periodismo igual que la libertad, debe ser libre. Y es por eso que lanzamos una campaña de apoyo financiero y esperamos tu aporte solidario.
Si alguna vez te hicimos pensar con una nota, apoyá a VOCES.
Si muchas veces te enojaste con una opinión, apoyá a VOCES.
Si en alguna ocasión te encantó una entrevista, apoyá a VOCES.
Si encontraste algo novedoso en nuestras páginas, apoyá a VOCES
Si creés que la información confiable y el debate de ideas son fundamentales para tener una democracia plena, contá con VOCES.
Sin ti, no es posible el periodismo independiente; contamos contigo.
Conozca aquí las opciones de apoyo.
